Párizs elárasztja a hidrológia egyik nagy áttörésének egyikét

Áradat Párizsban: elöntötte a várost az eső (Június 2019).

Anonim

Párizs városa a közelmúltban magas esőzésekkel árasztotta el az esőt. A párizsiak egyre növekvő aggodalommal tekintettek rá, ahogy a Seine folyó tovább emelkedett, a vízszint a Párizs központjában lévő Pont d'Alma-híd lábánál lógott a Párizs központjában, amely nem hivatalos árvízmérő volt, mivel a pusztító 1910-es áradások a város. Szerencsére a párizsi közvetlen veszély fenyegeti, bár sok más város a Szajna mentén széles körben elterjedt.

Az idei különösen súlyos árvíz a Szajna-on azt mutatja, milyen összetett az esőzések és az áradások közötti kapcsolat. Az árvízhidrológia és a vízciklus történetében is kritikus fejlődésnek indult: mert a Szajna emelkedése és esése a heves esőzések hatására hatott a hidrológia egyik nagy áttörésére.

A XVII. Század végén egy Pierre Perrault nevű francia tudós becsüli a vízfolyást a Seine-folyó mellékfolyójában, és összehasonlította azt a csapadékkal a folyó vízgyűjtőjén keresztül. Ennek során először mutatta be, hogy a csapadék mindössze annyit jelent, hogy figyelembe kell venni a nagy folyók vízfolyását. Forradalmi munkája: "De l'origine des fontaines" 1674-ben jelent meg. Bár nincsenek konkrét beszámolók, nem nehéz elképzelni, hogy Perrault inspirációt kapott a párizsi Seine látványából, amely a csapadék hídján, ahogy az utóbbi időben tanúi voltunk.

Ezt a kapcsolatot a csapadék és a folyó áramlása Párizsban 1686-ban megerősítette a francia fizikus Edme Mariotte, aki kvantitatíven mérte a sebességet a Szajna közelében Pont Royal által megfigyelt átjáró hajók és törmelék a jelenlegi.

A hidrológiai forradalom

Nehéz túlbecsülni, hogy Perrault és Mariotte forradalmár-e. Amikor Perrault megjelentette könyvét, a négy alapvető elem (föld, levegő, tűz és víz) ősi görög elmélete továbbra is uralta. Ez kimondta, hogy mindez az elemek keverékéből áll, és egy olyan objektum relatív arányait tartalmazza, amelyek a sajátosságaival megegyeznek.

A folyó áramlásának elfogadott elmélete az volt, hogy a tengervíz belépett a földalatti barlangokba, ahol a föld hőjét elpárologtatta és táplálta a forrásokat, ismét folyókba táplálva. Az esőzések elégtelennek bizonyultak ahhoz, hogy a nagy folyók áramlásához szükséges vizet biztosítsák. Az árvizeket valami kiszámíthatatlannak tartották, mint a földrengések vagy a vulkánkitörések, az emberi kontrollból, és nem kapcsolódtak a folyó vízgyűjtőinek folyamataihoz.

Valójában azt állították, hogy a Perrault és Mariotte után a században a kvantitatív hidrológiában nem történt jelentős további előrelépés. Az esőzések és az áradások közötti kapcsolat feltárása mellett a Perrault bemutatta a beszivárgás (a talajban bekövetkező csapadékot), az alapfolyamat (beszivárgott talajvíz áramlás, amely fenntartja a folyó áramlását esőzések hiányában), az árvíz átmeneti tárolását az árterületek, a banki tárolás, és megalapozta a hidrológiai ciklus későbbi alakulását.

Árvíz a Szajna

Mivel most elfogadjuk a csapadék és a folyó áramlása közötti kapcsolatot, természetesen az árvízhez való kapcsolás megtévesztően egyszerűnek tűnik. De a folyó árvízeseménye a Szajna-ban azt szemlélteti, hogy a rekord csapadék mennyisége nem feltétlenül vezet rekord árvízhez.

Ez a tél a januári szokásos csapadékmennyiséget duplájára nézte, a decemberi és januári csapadékösszeg pedig 50 éves rekordot hozott.

Ha az eső hosszabb ideig tart, akkor telítődik a föld, és a jövőben a csapadékot sokkal gyorsabban átjutja a folyami hálózatba. A folyó vízgyűjtő területei egyfajta "emlékezet" -nek tekinthetők, amelyben a megelőző események hatásai finoman megváltoztatják, hogy a folyórendszer milyen módon reagál a jövőre. Így az árvizek esetében az esőzések sorrendje és nagysága gyakran fontosabb, mint az abszolút mennyiségek.

Úgy tűnik, hogy bár ez a tél már nagyon nedves volt, és azt állította, hogy a vízszintek a szajna emelkedése után nagyon gyorsan emelkednek a viharok után, még nem volt elegendő nagyságú, késői téli esővihar, ami nagy áradást okoz Párizsban.

A jelenlegi aggodalom a párizsi 1910-es árvízminták ismétlődő példája lenne. 1910 elején a Szajna folyó vízgyűjtő területe már az előző decemberi csapadék miatt telített. A Szajna felkelt az eső után, mielőtt ismét elindult, és az emberek elhitette, hogy vége az áradás veszélyének. Januárban azonban nagy, hosszan tartó csapadékesemény következett be a vízzáró felső vízgyűjtőn; ez a víz gyorsan átjutott a folyórendszerbe, és Párizsban elterjedt áradásokhoz vezetett. Nem az esőzéses esemény nagysága okozta ezt a rekordot Párizsban, inkább a csapadékmennyiség szekvenálása és időzítése volt a nedves télen.

Az azonnali árvízkockázattal kapcsolatosan ez az év még mindig fennáll annak a veszélye, hogy az elkövetkező hetekben az erős esőzések gyors reakcióra és a folyó szintjének növekedésére vezethetnek a Seine-ben, mind Párizsban, mind másutt. És így az elmúlt hetekben idegesen figyelte a Seine-t, Párizs népe most az égre pillantja, és remél egy viszonylag száraz februárt.

menu
menu